“Wicked: For Good” recibió un gran balde de agua sobre su cabeza de bruja el jueves.
“¡Se está derritiendo! ¡Se está derritiendo!”, gritaron los espectadores durante el anuncio de las nominaciones al Oscar 2026 en Beverly Hills, al hacerse evidente que la secuela del musical de gran presupuesto iba a quedar fuera.
Uf. La aclamada primera parte del año pasado recibió la friolera de 10 nominaciones, incluyendo Mejor Película, Mejor Actriz y Mejor Actriz de Reparto. ¿”Para siempre”? ¡Madre mía!
Los nominadores sintieron odio, un odio puro, hacia el enorme perdedor de Universal.
“Avatar: Fuego y Ceniza” tampoco llegó a Mejor Película como sus predecesoras. Pero al menos la tercera epopeya de James Cameron sobre un extraterrestre azul logró algunas nominaciones. La academia siguió murmurando “Te veo”, aunque con mucho menos entusiasmo que antes.
Aunque las grandes franquicias estaban en la mira, la lista del jueves no excluyó por completo a los éxitos de taquilla.
La película de terror original de Warner Bros., “Sinners”, que recaudó 368 millones de dólares a nivel mundial, hizo historia con un récord de 16 nominaciones. Dos más que “All About Eve”, “Titanic” y, ¡jaja!, “La La Land”.
Y la popular película de carreras de Apple, “F1” (631 millones de dólares), protagonizada por Brad Pitt, aceleró el ritmo con cuatro premios, incluida la de Mejor Película.
Los cinéfilos en línea estaban indignados de que una película tan atractiva les arruinara la fiesta de prestigio. ¡¿Entretenimiento de palomitas en —¡ja!— ¡¿inglés?! Ya supérenlo, nerds.
Y, en fin, la película de Joseph Kosinski, director de “Top Gun: Marverick”, no tiene ninguna posibilidad de ganar. Vaya, diría que siete candidatas a Mejor Película (“Frankenstein”, “Train Dreams”, “Sentimental Value”, “F1”, “El agente secreto”, “Marty Supreme” y “Bugonia”) son todas Marianne Williamsons cinematográficas.
Sin embargo, “Sinners” posiblemente podría lograrlo. La película de Ryan Coogler había ido perdiendo fuerza en la carrera por “Una batalla tras otra” de Paul Thomas Anderson con Leonardo DiCaprio e incluso, hasta cierto punto, por la modesta pero impactante “Hamnet”.
Pero romper el récord de nominaciones debería revitalizar la película de vampiros en un momento crucial. Lo que fue una coronación tranquila para “One Battle” se está convirtiendo en una pelea.
“Sinners” compite con el gigante de PTA, una sátira llena de acción con 13 nominaciones nada despreciables. A pesar de su fracaso en taquilla, ha ganado suficientes premios como para llenar el búnker de cualquier superviviente.
Pero el jueves se descubrieron algunas pequeñas grietas. Por ejemplo, su actriz principal, Chase Infiniti, no logró entrar.
Coogler también es en gran parte responsable de las fantásticas películas de “Creed”. Quizás aquí tenga entre manos un Rocky Balboa. Queda por ver si “One Battle” es Ivan Drago o Apollo Creed.
Algunos actores, además de Cynthia Erivo y Ariana Grande, también quedaron en el olvido. Paul Mescal, de “Hamnet”, estuvo notablemente ausente en la categoría de Mejor Actor de Reparto. Por supuesto, esa película pertenece a su protagonista, Jessie Buckley.
George Clooney y Adam Sandler, las estrellas de la comedia sonámbula del mundo del espectáculo de Netflix “Jay Kelly”, se deslizaron hacia sus categorías de los Globos de Oro en enero, pero cayeron de bruces en los Oscar.
Por cierto, Sandler ha sido estafado por la Academia durante años, tras un trabajo magnífico en “Ebrio de amor” y “Diamantes en bruto”. A estas alturas, decir “¡Puedes hacerlo!” se está convirtiendo en una cruel mentira.
Dwayne “The Rock” Johnson, de “Smashing Machine”, seguramente hará ocho películas más de “Jumanji”.
Las figuras más destacadas de la temporada de premios estuvieron presentes y cumplieron con creces. Buckley y Rose Byrne (“If I Had Legs I’d Kick You”) compiten por el premio a la Mejor Actriz. También lo hace Kate Hudson, por primera vez desde “Almost Famous” hace un cuarto de siglo. En “Song Sung Blue”, Hudson adopta un acento de Wisconsin tan marcado que parece hecha de cuajada de queso. Emma Stone (“Bugonia”) parece tener un puesto reservado.
Y aún así, el irlandés Buckley, que estuvo tan jodidamente encantador en los Globos de Oro, gana.
Una divertida complicación se suma a la carrera por el premio a Mejor Actor, que hasta ahora ha sido una lucha a muerte entre Timothée Chalamet (“Marty Supreme”) como soñador y DiCaprio como drogadicto.
Entra: Ethan Hawke como bebedor. La estrella de “Blue Moon” ofrece la mejor interpretación de su carrera como el ingenioso y alcohólico compositor de Broadway Lorenz Hart.
Su marcada transformación física y vocal en el papel es justo el tipo de cosa que fascina a los votantes. Piensen en Gary Oldman como Winston Churchill o en Brendan Fraser en “La Ballena”. Y a sus 55 años, con cuatro nominaciones, nunca ha ganado. “Luna Azul” es una película pequeña, pero Hawke podría ser un factor.Chalamet, de 30 años, aún tiene muchas posibilidades de salir victorioso de su turno de supernova. Pero el impulso general tiene el potencial de cambiar de aquí a la interminable noche del 15 de marzo.
