El caso de la joven de 22 años que ultimó por herida de bala a su hermana de 13 años durante un enfrentamiento con su cuñado en San Francisco de Macorís ha generado un amplio debate jurídico sobre si se trata de homicidio involuntario, homicidio simple o un hecho amparado por la legítima defensa.
Los abogados Affe Gutiérrez y Jean Cristiofer Pérez coincidieron en que, a partir de la información preliminar disponible, no existiría premeditación en el hecho, aunque advirtieron que el uso de un arma ilegal podría agravar considerablemente la responsabilidad penal.
El abogado Affe Gutiérrez explicó que, si se confirma que el disparo no iba dirigido a la menor, sino al cuñado, se trataría de un homicidio involuntario, ya que no hubo intención directa de causar la muerte de la adolescente.
“Si el destino de la bala disparada por Ankelsy Valerio de Jesús no era su hermana Aneisy Ceballos de Jesús, no hubo premeditación; hubo un homicidio involuntario”, sostuvo.
Sin embargo, advirtió que el caso se complica si se confirma que el arma utilizada era ilegal, conforme a la Ley 631-16 sobre control y regulación de armas.
“El arma ilegal agrava la situación. La ley establece hasta 30 años de prisión si el arma es ilegal; si hubiese sido legal, la pena máxima sería de 20 años”, precisó.
- Homicidio y posible análisis de legítima defensa
Por su parte, el abogado Jean Cristiofer Pérez señaló que, en principio, el hecho se tipifica como homicidio, ya que la premeditación requiere planificación previa y ejecución del acto con ese propósito.
“La premeditación entra cuando yo planifico cómo te voy a matar y cumplo ese objetivo. En este caso, no se observa ese elemento”, explicó.
No obstante, indicó que el caso presenta elementos confusos, debido a que la joven habría ido a buscar un arma y realizó varios disparos, resultando la menor muerta y un joven herido.
“Si se analiza bien el video y se confirma la versión de la joven, de que actuó en defensa de su hermana y que el disparo iba dirigido al joven, entonces se trataría de un homicidio, pero podría evaluarse bajo el contexto de legítima defensa”, agregó.
